2006.03.18 Sat

ハーレム通信のアキツさんの記事にＴＢっす。

アキツさんの旦那さんがハーレムの道をただあるいていただけで警官に呼び止められたのは、そのときの格好がまずかったんでないのか・・・などなど、「見た目というのが結構、人が何かを判断する上で、大切なのだ」と書かれているのを読んで、思い出したことがある。


何年か前に、シアトル郊外のモールで、坊主頭にバンダナ巻いた若い白人女性がショッピングしようとうろうろしていたら、モールを追い出された・・というニュースを見た。モールのセキュリティが彼女のいでたちを見て、ギャングだと思ったらしいのだ。

でも、彼女の坊主頭にバンダナはギャングでもなんでもなくて、癌治療のためのキーモセラピー（投薬ですな）の副作用のために、髪が抜け落ちたので、バンダナで隠していたのだ。


このニュースを見て、あっしはタダ単に、そのセキュリティも見た目判断はいかんよとは思わなかったし、彼女もお気の毒に・・とも思わなかった。　どちらの気持ちも解らないでもないし、あっしがセキュリティだったら、まさか格好だけで、「彼女はギャングに違いない！！」とは早合点しなかっただろうけど、彼女も格好だけじゃなくて、ギャングとまではいかなくても、なにか誤解を与えるような行動をしたのでは・・・？とも思う。


大体、アメリカ人って病気でも怪我しててもアクティブに外でいろんなことをするから、まさか癌患者がカツラでなくて、坊主のままバンダナだけでショッピングに来るとは、そのセキュリティが思わなかったのかもしれない。　実際アクティブな癌患者が多いのは結構テレビを見てるだけでも周知のことだと思うんだが、たまたまだったのかもしれない。　どっちも仕方ないね・・という気がする。

その彼女も癌を克服するために、普通にショッピングして、普通に生活したかったのだろうし、それでもって、坊主で人にじろじろ見られても気にせずモールに行きたかったのだったら、そういう不運なことにぶちあたってもひとつの試練・・・じゃないのかな。


人が見た目で判断することなんて、批判や評価じゃなければ、そうそうコントロールは難しい。　単に、ちょっと服装が汚い人と街ですれ違ったときに、身体が自然とよけてしまうような生理的現象だったら、もっと難しいだろうな。


就職面接のときに、良い印象を与えるため、スーツなど適当な格好をすることは通常人に重視されることと思うが、中にはこぎれいな格好をしていれば、そんな服装で中身まで判断されたくないとお決まりのスーツを着てこない人もいる。

これって、今でこそ、ある意味必要だと思う。だって、人が判断すること、評価することは自分でなかなかコントロールできないし、そんな服装でビジネスがぽしゃってしまったら、自分だけの勝手な判断で、大損をするのだから。


あっしはというと、こう思う今ＴＰＯにあわせて服装や化粧を変えてますよ。　人生どう転んでもやり直しが効くような歳でなくなって来ましたから。。（まだ、実は大丈夫とか、失敗程度によっては思ってますが）

そんなあっしが若者だったころ・・・、一番最初の日本での面接の服装はというと、前述の後者のほうでした。　流行のリクルートスーツなんぞ買わずに、家にあった適当な白いシャツと父親の細いネクタイに、なんとかグレーのタイトスカートなんて着て面接行きました。　結果？んー、３社目くらいが採用だったような気がする。